Ir al contenido principal

¿Quién habla cuando digo yo?

 ¿Quién habla cuando digo yo? 

Realmente no tengo ni idea.

Gracias por su ayuda.

Hola.

Se trata, pues, de un trabajo sobre la conciencia, el inconsciente, el sujeto; así como sobre el lenguaje. Lo que está en juego es si nos mueven o no fuerzas externas a nosotros, sin que lo sepamos. Y esto en lo que parece más propio de nosotros mismos: cuando digo algo sobre mí mismo ("tengo hambre", "me duele"); o cuando me apropio de una cualidad, de un carácter ("soy malhumorado"); o cuando comunico una opinión ("no creo que debamos ir a la guerra con Irak"). ¿Es realmente "yo" quien se expresa en todos estos casos? Para averiguarlo, hay que preguntarse si uno puede estar equivocado en todos estos ejemplos, o si yo soy el único autor.


En cuanto a los primeros ejemplos ("tengo hambre"...), cf. el cogito cartesiano; analizo este tipo de ejemplos en la primera parte de mi curso sobre la conciencia, así como, más modestamente, o "en resumen", en mi curso introductorio sobre el idealismo (que compara el genio maligno cartesiano con la Matriz de Matrix). Eso podría ser objeto de una primera parte: bueno, es obvio: ¡soy yo mismo quien habla cuando digo "yo"! (el sentido común se apoya aquí en una gran autoridad: Descartes)


¡Sin embargo, parece (parte II) que hay casos en los que se puede dudar de esta evidencia! Cuántas veces me atribuyo cualidades que no tengo (¡o que no soy!). Puedo ser víctima de ilusiones sobre mí mismo, ¿no? Véase la noción de inconsciente freudiano. Quizás no soy yo quien habla cuando digo "yo": es el "ello", el inconsciente, una fuerza ajena a mí. NB: en lugar de la noción de inconsciente, podemos tener la noción de pasión. Pero cuidado, ¡quizás sea aún más técnico, al menos filosóficamente, que la noción de inconsciente! Cf. también el último ejemplo: es la sociedad la que me manipula, cf. los medios de comunicación... Entonces creo que tengo opiniones personales, cuando en realidad sólo son prejuicios, opiniones preconcebidas y no analizadas que la sociedad me mete en la cabeza...



Se trata, pues, de saber si soy consciente de todo lo que ocurre en mi interior, incluso de lo que parece más "personal"; y si el "yo" es o no una ilusión: ¿existo como "yo"? ¿Soy un "yo"? Aquí, además de la referencia al inconsciente, cf. la crítica humeana al yo cartesiano en la segunda parte del curso sobre la conciencia.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Descifrando «Pulsar» de Gustavo Cerati

«Pulsar» de Gustavo Cerati  Hace poco tiempo re escuché esta canción de Gustavo Cerati y me quedo dando vueltas, hay mucho concepto, muchas imágenes para la lectura profunda, para la reflexión, como si de alguna manera el gran Cerati hubiese dejado un mensaje hecho de pocas palabras, un código genético que contiene la vida, una semilla que va a dar paso al árbol, un fractal que si uno se acerca o se aleja entra en una cosmos... esto fue más o menos advertido por el mismísimo Cerati pero no lo profundizo por el simple hecho de dejarnos vivir nuestra subjetividad, él ya nos cantaba sus versos, no era necesario curarlos hasta el cansancio y suprimir la sorpresa. Además ya se había adelantado un par de décadas con Soda Stereo. Pulsar inicia encarnando las ideas que Gustavo estaba desarrollando y que se habían mostrado en el disco Colores Santos y Dynamo . También se considera a «Pulsar» como precursora —o punto de partida— de lo que sería una obra maestra en la carrera solis

Cándido, o el optimismo

Candido Cándido, o el optimismo (título original en francés: Candido, ou l'Optimisme) es un cuento filosófico publicado por el filósofo ilustrado Voltaire en 1759. Voltaire nunca admitió abiertamente ser el autor de la controvertida novela, la cual está firmada con el seudónimo «Monsieur le docteur Ralph» (literalmente, «el señor doctor Ralph»). Candido es también una historia de formación, narración de un viaje que transformará a su héroe epónimo en un filósofo, un Telémaco de un nuevo tipo. Contexto filosófico Esta obra forma parte de un importante debate del siglo XVIII sobre el fatalismo y la existencia del mal. Voltaire se ha opuesto ferozmente a las ideas de Leibniz sobre Dios, el"principio de la razón suficiente" y su idea de la"armonía preestablecida". Es tanto más vehemente cuanto que su amante, por la que sentía mucha admiración, Émilie du Châtelet (fallecida 10 años antes, en 1749) era una leibniziana convencida. Para Leibniz, D

"Schadenfreude" la alegría malvada...2

No es muy admirable, pero como estamos entre nosotros, podemos decirlo: no basta con ser felices, lo que importa es que los demás sean infelices. Freud lo llamó "Schadenfreude" - la alegría malvada... Obviamente yo no les deseo eso, y desde aqui # felizlunes

Monopoly por los Derechos Humanos

¿Te das cuenta que algo falta en la mesa? ¿Te das cuenta que la mesa no está completa? que algo falta, algo que ponga una pausa a lo competitivo, a la carrera por el primer puesto, una carrera de cooperación? Es una organización de Cooperación con los pueblos del Sur, que trabaja en Navarra desde 1987, principalmente en formación, sensibilización y cooperación. Mugarik trabaja denunciando el actual sistema económico, principal causa de miseria y desigualdad en el mundo. Por ello ha realizaro el Monopoly por los Derechos Humanos, este recurso didáctico es una propuesta para acercar la temática de los derechos humanos a jóvenes de segundo ciclo de secundaria (3º y 4º ESO). Como los derechos humanos es un tema muy complejo, se plantea un juego de mesa contextualizado en México y adaptado a la historia de lucha de Bety Cariño. A lo largo de la partida jugadores y jugadoras vivirán en sus propias carnes diferentes desigualdades, así como las vulneraciones a sus derechos, pero tamb

Lo propio del hombre

La semana pasada, en la primera emisión, fuimos al descubrimiento de la revolución darwiniana. Esta revolución ha cambiado profundamente nuestra representación del universo y nuestro lugar en el universo. Esta revolución nos ha hecho parientes de pájaros y árboles, peces y flores y más tarde parientes de las estrellas. Hemos visto que la dimensión más profunda de esta revolución, la más sorprendente, se refería al origen y nuestra relación con los animales. Esta fue la causa de la brecha, el conflicto entre los dos co-descubridores de la moderna teoría de la evolución de la vida, Charles Darwin y Alfred Russel Wallace.  En el gran libro que Darwin publicó a la edad de 62 años, y donde aborda la cuestión del origen del hombre, "La genealogía del hombre", explora en el mundo animal, los primeros frutos, las semejanzas, las reflexiones, de nuestras propiedades más humanas, lo que hoy llamamos lo propio del Hombre. No solo emociones como la alegría, la angustia, el a