Ir al contenido principal

EL Cristianismo: La condena radical hacia toda utopia

Era un chico que le dijo al cura? -Padre a mi siempre me a gustado más dar que recibir,
y le dice el cura, muy bien muchacho a que te dedicas? le dice soy boxeador.........jajaja

Si los Hechos de los Apóstoles presentan un proyecto comunitario basado en la fraternidad y el compartir bienes, es precisamente para denunciarlo. Porque la debilidad humana y el orgullo lo hacen imposible.


A menudo se dice que el cristianismo ha inventado la utopía porque se basa en la esperanza para el futuro: no es nada parecido a eso, sino que más bien la denuncia. Y la mejor prueba de esta desconfianza se encuentra en los Hechos de los Apóstoles, este libro escrito en los años 80 para seguir el Evangelio de Lucas. Dice, justo después de Pentecostés y de la fundación de la Iglesia, el siguiente pasaje:

Todas las Cosas en Común


32 La congregación (La multitud) de los que creyeron era de un corazón y un alma. Ninguno decía ser suyo lo que poseía, sino que todas las cosas eran de propiedad común.
33 Con gran poder los apóstoles daban testimonio de la resurrección del Señor Jesús, y había abundante gracia sobre todos ellos.
34 No había, pues, ningún necesitado entre ellos, porque todos los que poseían tierras o casas las vendían, traían el precio de lo vendido,
35 y lo depositaban a los pies de los apóstoles, y se distribuía a cada uno según su necesidad.
Hechos 4:32-35

<https://biblia.com/bible/nblh/Hech%204.32-35? culture=es>

¿Quién puede decir qué influencia ha tenido este texto en los siglos venideros? El autor construye una utopía igualitaria basada en la fraternidad ("un corazón y un alma") y en la división de los bienes ("lo ponen todo en común"). Gracias a estas virtudes, la pobreza, el mal social presente desde el inicio de la humanidad, es erradicada ("ninguno de entre ellos era indigente"), mientras que la justicia es finalmente impuesta ("cada uno recibió una parte de ella según sus necesidades").

Una época dorada muy efímera

Todas las órdenes religiosas hasta el día de hoy están meditando en este pasaje, y todas las grandes utopías de la vida religiosa.
Los siglos XVII y XVIII lo diferencian. Y a pesar de su hostilidad a cualquier forma de religión, las utopías sociales del siglo XIX también están influenciadas por ella. " La propiedad es el robo" de Proudhon (que conocía el cristianismo admirablemente bien) hace eco "nadie considera como su propiedad ninguna de sus posesiones”. El famoso adagio " De cada uno según sus medios, a cada uno según sus necesidades", inventado en 1851 por Louis Blanc en la novela Plus de Girondins y popularizado por Karl Max en la Critica del programa de Gotha (escrito en 1875, publicado en 1891), parece estar plagiando la última frase de nuestro texto.

Esta utopía primordial tiene tanto más fuerza cuanto que el autor la presenta como ya realizada en el pasado, esta comunidad de bienes es una edad de oro con la que se puede renovar perfectamente, si se desea. La utopía es perfectamente realista ya que ya ha pasado la prueba de implementación. Y sin embargo, al mismo tiempo que el autor construye esta utopía, la denuncia con la última radicalidad.

"Un hombre llamado Ananías también vendió una propiedad y, en complicidad con su esposa Safira, se quedó con parte del dinero y puso el resto a disposición de los apóstoles.
3 —Ananías—le reclamó Pedro—, ¿cómo es posible que Satanás haya llenado tu corazón para que le mintieras al Espíritu Santo y te quedaras con parte del dinero que recibiste por el terreno? 4 ¿Acaso no era tuyo antes de venderlo? Y una vez vendido, ¿no estaba el dinero en tu poder? ¿Cómo se te ocurrió hacer esto? ¡No has mentido a los hombres sino a Dios!
5 Al oír estas palabras, Ananías cayó muerto. Y un gran temor se apoderó de todos los que se enteraron de lo sucedido. 6 Entonces se acercaron los más jóvenes, envolvieron el cuerpo, se lo llevaron y le dieron sepultura.
7 Unas tres horas más tarde entró la esposa, sin saber lo que había ocurrido.
8 —Dime—le preguntó Pedro—, ¿vendieron ustedes el terreno por tal precio?
—Sí—dijo ella—, por tal precio.
9 — ¿Por qué se pusieron de acuerdo para poner a prueba al Espíritu del Señor?—le recriminó Pedro—. ¡Mira! Los que sepultaron a tu esposo acaban de regresar y ahora te llevarán a ti.
10 En ese mismo instante ella cayó muerta a los pies de Pedro. Entonces entraron los jóvenes y, al verla muerta, se la llevaron y le dieron sepultura al lado de su esposo. "   (Hechos 5:1-10)

 No hay sociedad ideal aquí abajo

 La muerte de la pareja marca el fracaso del proyecto comunitario. Las travesuras de los esposos revelan lo que hace imposible: el engaño humano. Como dice el apóstol Pedro, el problema más grave no es la codicia o el rechazo a compartir - cada hombre es libre de no entrar en la sociedad ideal que los cristianos proponen - es la hipocresía. Ananías y Saphira quieren ganar en ambos bandos: no sólo aprovechar el dinero, sino también los beneficios de la sociedad comunitaria.
Aludiendo a la fraseología leninista, son exactamente traidores sociales, individuos que afirman estar entrando en el proyecto comunista saboteándolo desde dentro, la doble comparecencia ante Pedro expone la magnitud de su delito: no sólo han mentido a la Iglesia y por lo tanto al Espíritu que los gobierna, sino que persisten en mentir, prueba de su premeditación.
Por lo tanto, la enseñanza del Nuevo Testamento es amarga: ningún grupo humano podrá vivir de una manera ideal, y especialmente el grupo de apóstoles, que se sabe que ha tenido un traidor en su seno, Judas. Sólo la Jerusalén celestial garantizará la esperanza profética".
“Ya no tendrán hambre ni sed, y el sol no caerá más sobre ellos, ni calor alguno"(Apocalipsis 7:16). Este, sin embargo, no es del orden de la humanidad: no sólo la nueva Jerusalén desciende del cielo, es toda divina, sino también "Porque el Cordero que está en medio del trono los pastoreará, y los guiará a fuentes de aguas de aguas de vida; y Dios enjugará toda lágrima de los ojos de ellos". (Apocalipsis 7:17).

Querer construir una sociedad ideal es la misma ambición desproporcionada que la de la Torre de Babel: confiar en la propia fuerza e intentar prescindir de Dios. Pero esto ignora la debilidad humana y la duplicidad del hombre. El Nuevo Testamento advierte a los constructores de la utopía de todas las generaciones: es mostrar aqui mucho orgullo y cierta dosis de inconsciencia.

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Qué significa la cabeza del caballo en la pelicula "El Padrino"?

  Significa una seria advertencia, y esto lo sabe quien haya visto la película. (En cuanto a que el actor no estaba informado de esto, no me lo creo). Un día recibes al abogado de un mafioso que te quiere pedir un favor personal. Te llevas de paseo al abogado por tu casa y le muestras tu precioso caballo semental de quiensabe cuántos cientos de miles o millones de dólares. Luego, en plena cena insultas al abogado e insultas a su poderoso jefe llamándolo salchicha italiana, asegurando que no le tienes miedo. Al otro día te despiertas y encuentras en tu propia cama entre las sábanas la cabeza cercenada del caballo. ¿Que podría significar? Más allá de lo obvio, debió resultar aterrador que alguien haya podido armar semejante escena en tu casa, en tu cuarto, en tu cama, sin que te dieras cuenta. Quién lo hizo? Dónde estaba tu personal de seguridad? El mensaje es que la salchicha italiana puede mandar asesinarte mientras duermes en tu habitación y nadie se lo iba a impedir. Con esa cabe...

Georges Bataille - La Orgia Sagrada

L os seres que se reproducen, los seres reproducidos, son seres distintos entre sí, separados por un abismo, una discontinuidad fascinante. Pero, como individuos que mueren aislados en una aventura ininteligible, conservamos la nostalgia por la continuidad perdida. La actividad sexual de la reproducción, de la cual el erotismo es una de las formas humanas, hace que la encontremos de nuevo; en el momento en que las células reproductivas se unen, se establece una continuidad entre ellas para formar un nuevo ser desde el momento de su muerte.

[infografia] El árbol genealógico de los Dioses Griegos 2

  Haz click Aqui para Agrandar Errores conocidos:     Fuente de aprovisionamiento generalmente inconsistente. Esta tabla se hizo en 2004, y Wikipedia fue tratada como una fuente primaria.     Hyperion es también un Titán.     Falta Priapus, y varios otros.     Desaparecidos Amphitrite y Metis, partes de los "tres mil hijos e hijas".     Hestia perdió una nota al pie de página: entregó su trono olímpico a Dioniso.     Atenea tenía una madre, Metis (gracias a Annalisa por la corrección). si te interesa puedes ver la segunda parte de esta [infografia] El árbol genealógico de los Dioses Griegos 1   Para Google: Árbol genealógico de los dioses griegos, Panteón griego, Inframundo, Hades, Monte Olimpo, Monte Olimpo, Monte Olimpo, Heracles, Hebe, Pan, Abderus, Hermafrodito, Eunomia, Peitho, Rhodos, Tyche, Hermes, Artemisa, Apolo, Epaphus, Atenea, Perséfone, Hefesto, Hebe, Ares, Heracles, Las...

How tv ruined your life

 Bueno, no se si a ustedes les ha gustado Black Mirror, el caso es que a mi si, y apenas vi la primera temporada quise conocer que hacia el director, quien era como se inspiro y todo eso… bueno, antes de Black Mirror hubo una serie igual de brillante, aunque mucho menos objetiva: "How TV Ruined Your Life", un buen ejemplo de Humor Hipócrita. En esta serie, Brooker ilustra las diversas formas en que la tele ha arruinado tu vida, dándote una imagen errónea de la realidad. El show en sí mismo toma la forma de una combinación de clips de otras series con comentarios, sketches extraños y parodias. Cada episodio se centra en una manera particular en la que la televisión ha arruinado tu vida, como por ejemplo llenándote de miedo o dándote aspiraciones falsas e imposibles.

¿Qué es la heteroestima? o ¿Como he podido vivir sin saber de la heteroestima?

  En la actualidad, la autoestima, entendida como una realidad ética profunda, no pasa por un buen momento. Ella ha sido progresivamente desplazada por la heteroestima. ¿Qué es la heteroestima? Es la estimación, la apreciación que proviene desde fuera de la persona, pero que ella se la apropia irreflexivamente, quizá, por desconocimiento de sí misma. Dicho metafóricamente, la persona no se mira a sí misma con sus propios ojos; sino que lo hace con ojos ajenos, con los ojos del prójimo. Por cierto, se ve a sí misma como los demás la ven. No es una persona autónoma, de hecho, no es libre. Su existencia está subsidiada por el grupo que la acoge y la valora. No tiene existencia propia. Su identidad, al igual que la valía que se asigna a sí misma, es consecuencia de la opinión que los demás tienen de ella. Una persona así es sumamente sensible a los juicios ajenos. Puesto que su identidad y su valía están subsidiadas por el estatus que le asigna el grupo de referencia, cuando el grupo e...