Ir al contenido principal

Las villas Míticas: Alejandría, Babilonia y Teotihuacán

Algunas ciudades antiguas siguen alimentando el imaginario colectivo, el tiempo ha magnificado o menospreciado la leyenda.

Si, en la tradición judeo-cristiana, Dios creó el mundo, el hombre creó la ciudad. A través de ella, este último revela su capacidad para construir un espacio de protección para su pueblo, su capacidad para controlar su destino. Es en el Cercano Oriente donde se construyeron las primeras ciudades, en un momento en que el hombre se estaba asentando; Jericó (Palestina) y Catal Höyük (Turquía) son algunos de los ejemplos más antiguos (IXC y VII milenios antes de Cristo). Al principio rudimentario, el esquema de las ciudades mejorará. Y en sociedades jerárquicas, que compiten entre sí, la ciudad se convierte en el reflejo de quienes la construyeron. A una ciudad espléndida, poderoso príncipe.
En su obsesión por construir la ciudad ideal, el plano circular -figura sagrada ligada al cosmos y símbolo del eterno retorno, pero también de la maternidad- se ha asociado a la perfección desde la más alta Antigüedad: a principios del primer milenio antes de Cristo. En cuanto a Ecbatane (Irán), Herodoto (y. 484-v, 420 a.C.), la ciudad de Zincirli (Turquía) deslumbra a los espíritus con su doble muralla circular esmaltada con varias decenas de torres.Inspirado en otra forma geométrica muy apreciada -la plaza, que transmite una imagen de orden-, el plano ortogonal o hipodámico (tablero de damas), con su retícula de calles paralelas, va a gozar de un favor especial, hasta el punto de convertirse en la forma por excelencia de la ciudad perfecta. En la Edad Media, muchas bastidas en el suroeste de Francia (como Bretenoux) fueron construidas según este plan.

El prisma distorsionador del mito

La ciudad ideal es Alejandría (Egipto). Precisamente construida sobre un plan hipodámico en el siglo IV a.C., la ciudad de Alejandro Magno fue, durante casi un milenio, la capital intelectual del mundo mediterráneo, escenario de una cultura enciclopédica alojada en su museo y biblioteca, que contenía no menos de medio millón de rollos de papiro. Fue allí donde los eruditos Euclides y Ptolomeo llevaron a cabo su investigación; allí también los eruditos judíos tradujeron la Biblia al griego por primera vez (Septuaginta).

El prisma distorsionador del mito

La ciudad ideal es Alejandría (Egipto) Incarne. Precisamente construida sobre un tablero de damas en el siglo IV a.C., la ciudad de Alejandro Magno fue, durante casi un milenio, la capital intelectual del mundo mediterráneo, escenario de una cultura enciclopédica alojada en su museo y biblioteca, que contenía no menos de medio millón de rollos de papiro. Fue allí donde los eruditos Euclides y Claude Ptolomeo llevaron a cabo su investigación; allí también los eruditos judíos tradujeron la Biblia al griego por primera vez (Septuaginta).
Y su famoso faro, una maravilla del mundo antiguo, aparece como una metáfora de lo que Alejandría pretende ser para la Civilización: una guía. Las vicisitudes del tiempo, sin embargo, han superado este esplendor. Debilitada por las disputas internas, luego por las conquistas árabes y los terremotos, la perla del Mediterráneo se marchitó: su biblioteca fue destruida en el siglo VII, su faro arruinado en el siglo XI. Esto no impedirá que la leyenda continúe inspirando a artistas y escritores, estimulando a los arqueólogos y animando a las autoridades públicas a trabajar para restaurar su prestigio pasado: en 2002 se inauguró la Biblioteca Alejandrina, construida en el sitio probable del antiguo edificio, a modo de conjugar el pasado con el presente. Pero la concordancia de los tiempos es un ejercicio peligroso. Fantasear demasiado con leyendas más o menos fundadas, la realidad de lo que eran estas ciudades se desvanece, para dejar lugar al prisma deformante del mito. En las antípodas de Alejandría, Teotihuacán (México), fundada a principios de nuestra era, fue la ciudad más grande de la América precolombina. Destruida en el siglo VII por razones que aún no están claras, subyugó a los aztecas, que más tarde poblaron este territorio. Impresionados por el tamaño de sus pirámides del Sol y la Luna, por su orden que parece reflejar el orden cósmico, pensaron que los dioses habían construido la ciudad. Algunos historiadores, intrigados por la ausencia de referencia a los soberanos y por la iconografía que exalta la vida -contrariamente a la visión mortífera del resto de Mesoamericana- consideran a Teotihuacán como una ciudad utópica antes de la hora. Una visión difícil de confirmar.

La huella judeo-cristiana

Babilonia (Irak) fue expuesta a un prisma distorsionador mucho menos halagador. De origen muy antiguo, la ciudad tiene un prestigio inigualable con el rey Nabucodonosor II (605-562 a.C.): este formidable conquistador pretende hacer de su capital una joya en honor al dios Marduk, su protector. Grandes edificios salen de la tierra, en particular el templo de Marduk, llamado Esagil ("casa que levanta la cabeza"), la puerta de Ishtar y la famosa torre con pisos, llamada "Eterna" - nanki ("casa de los cimientos del Cielo y la Tierra "). Los autores clásicos elogian la capital mesopotámica: "Es tan magnífica, escribe Herodoto, que no conocemos una que se pueda comparar con ella. Sus jardines colgantes son también parte de las maravillas del mundo antiguo. Sin embargo, Babilonia se convertirá en la civilización judeocristiana en la encarnación del mal, el vicio y la impiedad. La ciudad honesta, descrita como una "gran prostituta" en el Apocalipsis de Juan, está maldita: "Las murallas de Babilonia serán desmanteladas y sus altas puertas quemadas", advierte el profeta Jeremías.
Porque al hacer que el acto del hombre compita con el único Creador que es, además de desobedecerlo. ¿No había Dios condenado a Caín al eterna errancia? (Génesis 4, 11-12).
En vez de eso, comenzó a construir, testificando de su excesivo orgullo. Por eso no es de extrañar que, en el pensamiento judeocristiano, sólo Jerusalén (Palestina), símbolo de la devoción al verdadero Dios, encuentre gracia a los ojos de este último. Su templo, construido por el rey Salomón en el siglo X a.C., según la tradición, es un monumento al martirio. Muchas veces destruida, muchas veces reconstruida, Jerusalén fue saqueada por el Tito Romano en el año 70 DC.
No importa: Apocalipsis (capítulo 21) promete que al final de los tiempos Dios ofrecerá a los hombres la Jerusalén celestial, la ciudad perfecta en su esencia, donde vivirán con el Señor para siempre.
La utopía suprema.





Comentarios

Entradas populares de este blog

EL mito de Prometeo (Platón en Protágoras)

Hola familia, hoy quería abordar el mito de Prometeo. primera vez que ocupo un mito como tema central de una entrada, es curioso pero encuentro que los mitos son un area super pertinente ya que éstos encierran en sí historias fantasiosas y al mismo tiempo calidades psicológicas importante. ahora, bien ustedes sabrán que cualquiera sea el mito, sea el que sea, el mito es 90% mentira... pregúntenle a Darwin (la historia no es que Dios o Zeus el día X creo todos los animales). Bueno, da igual, así que yo voy a seguir agrandando el mito, poniéndole de mi cosecha, y precisar que hay una lluvia de ideas que se me viene a la mente acerca de Prometeo así que voy a tirar estas ideas inconexas a modo de introducción Prometeo: el que piensa primero tenia un hermano llamado Epimeteo: el que piensa después (spoiler, la tarea más difícil se la dieron al que piensa después... el que piensa después ojo es un indicio revelador de la historia...Y también de lo propio del hombre) Palabras que empie...

Descifrando «Pulsar» de Gustavo Cerati

«Pulsar» de Gustavo Cerati  Hace poco tiempo re escuché esta canción de Gustavo Cerati y me quedo dando vueltas, hay mucho concepto, muchas imágenes para la lectura profunda, para la reflexión, como si de alguna manera el gran Cerati hubiese dejado un mensaje hecho de pocas palabras, un código genético que contiene la vida, una semilla que va a dar paso al árbol, un fractal que si uno se acerca o se aleja entra en una cosmos... esto fue más o menos advertido por el mismísimo Cerati pero no lo profundizo por el simple hecho de dejarnos vivir nuestra subjetividad, él ya nos cantaba sus versos, no era necesario curarlos hasta el cansancio y suprimir la sorpresa. Además ya se había adelantado un par de décadas con Soda Stereo. Pulsar inicia encarnando las ideas que Gustavo estaba desarrollando y que se habían mostrado en el disco Colores Santos y Dynamo . También se considera a «Pulsar» como precursora —o punto de partida— de lo que sería una obra maestra en la carrera s...

¿Qué es la heteroestima? o ¿Como he podido vivir sin saber de la heteroestima?

  En la actualidad, la autoestima, entendida como una realidad ética profunda, no pasa por un buen momento. Ella ha sido progresivamente desplazada por la heteroestima. ¿Qué es la heteroestima? Es la estimación, la apreciación que proviene desde fuera de la persona, pero que ella se la apropia irreflexivamente, quizá, por desconocimiento de sí misma. Dicho metafóricamente, la persona no se mira a sí misma con sus propios ojos; sino que lo hace con ojos ajenos, con los ojos del prójimo. Por cierto, se ve a sí misma como los demás la ven. No es una persona autónoma, de hecho, no es libre. Su existencia está subsidiada por el grupo que la acoge y la valora. No tiene existencia propia. Su identidad, al igual que la valía que se asigna a sí misma, es consecuencia de la opinión que los demás tienen de ella. Una persona así es sumamente sensible a los juicios ajenos. Puesto que su identidad y su valía están subsidiadas por el estatus que le asigna el grupo de referencia, cuando el grupo e...

“Escriba joven sin miedo, que en Chile nadie lee.” ANDRÉS BELLO

  Multitud Ir a la navegación Ir a la búsqueda Multitud  es un concepto de la  ciencia política  y el  derecho constitucional  que representa la multiplicidad social de  sujetos  que es capaz de actuar en común como  agente de producción biopolítica  dentro del  sistema político . En la  Edad Moderna  la noción de multitud, promovida fundamentalmente por  Spinoza , se diferenció de la distinción de « pueblo » y « muchedumbre », promovida por  Hobbes  e imperante hasta nuestros días. La diferencia básica es que bajo la distinción de Hobbes el conjunto de ciudadanos quede simplificada una unidad como cuerpo único con  voluntad única  (ya sea una mera  muchedumbre ,  masa  o  gentío  o que reúna los requisitos necesarios para ser considerada como  pueblo ), mientras que el concepto de multitud rehúsa de esa unidad conservando su naturaleza múltiple. 1 ​ En la segunda mita...